Revista de Medicina de Laboratorio 00015 / http://dx.doi.org/10.20960/revmedlab.00015

Resumen| PDF

Originales

Estudio comparativo entre diferentes métodos para la determinación de la calprotectina fecal

Rocío Cabra-Rodríguez, Miguel Ángel Castaño López, Ana María Serrano Mira, Antonio León-Justel, Ignacio Vázquez Rico, Juan María Vázquez Morón, Francisco Navarro Roldán

Prepublicado: 2021-02-11

Publicado: 2021-04-28

VOLUMEN 2, NÚM. 1, enero-abril (2021), PAG. 3-10

Logo Descargas Número de descargas: 5838 Logo Visitas Número de visitas: 3930 Citas Citas: 0

Compártelo:

Introducción: la calprotectina fecal (CPF) es un marcador fiable de inflamación de la mucosa. El objetivo del presente estudio fue comparar los métodos de análisis de CPF. Material y método: se determinó CPF en 160 muestras. El método de BÜHLMANN® ELISA se comparó con otros 4: Quantum Blue® (inmunocromatografía), IDK® ELISA, BÜHLMANN fCAL® turbo (turbidimetría) y LIAISON® CPF (quimioluminiscencia). La comparación estadística se realizó mediante estudio Passing-Bablok (PB) y coeficiente de Lin. Resultados: para el estudio de comparación de BÜHLMANN® ELISA frente al método cromatográfico Quantum Blue®, el coeficiente de correlación de concordancia Lin fue 0,9870 (IC 95 %: 0,9822 a 0,9905) y la regresión de PB indica que no hay diferencias sistemáticas ni proporcionales. Al comparar los dos métodos ELISA, BÜHLMANN® ELISA e IDK® ELISA, el coeficiente de Lin fue 0,7988 (IC 95 %: 0,6419 a 0,8915) y el PB muestra que hay diferencias proporcionales pero no sistemáticas. El coeficiente de Lin resultante del estudio comparativo entre los métodos BÜHLMANN® ELISA y BÜHLMANN fCAL® turbo fue de 0,5696 (IC del 95: 0,4632 a 0,6599), y el PB nos indica que hay diferencias sistemáticas pero no proporcionales. Finalmente, para BÜHLMANN® ELISA y LIAISON® CPF se obtuvo un coeficiente de Lin de 0,9740 (IC 95 %: 0,9637 a 0,9814) mientras que en el PB se observan diferencias sistemáticas y proporcionales. Conclusiones: dadas las diferencias encontradas entre los diferentes métodos, el método BÜHLMANN® ELISA solo puede intercambiarse con el Quantum Blue® cromatográfico. Por lo tanto, se requieren más esfuerzos para lograr una estandarización de los ensayos de CPF.

Palabras Clave: Calprotectina. Método. Correlación.

Descargar PDF

Bibliografía
Artículos Relacionados

Vermeire S, Van Assche G, Rutgeerts P. C-reactive protein as a marker for inflammatory bowel disease. Inflamm Bowel Dis 2004; 10: 661-665. https://doi.org/10.1097/00054725-200409000-00026
DOI: 10.1097/00054725-200409000-00026

Bjerke K, Halstensen TS, Jahnsen F, Pulford K, Brandtzaeg P. Distribution of macrophages and granulocytes expressing L1 protein (calprotectin) in human 69 Peyer's patches compared with normal ileal lamina propria and mesenteric lymph nodes. Gut 1993; 34: 1357-1363. http://dx.doi.org/10.1136/gut.34.10.1357
DOI: 10.1136/gut.34.10.1357

Vermeire S, Van Assche G, Rutgeerts P. Laboratory markers in IBD: useful, magic, or unnecessary toys? Gut 2006; 55: 426-431. http://dx.doi.org/10.1136/gut.2005.069476
DOI: 10.1136/gut.2005.069476

Labaere D, Smismans A, Van Olmen A, Christiaens P, D’Haens G, Moons V, et al. P. Comparison of six different calprotectin assays for the assessment of inflammatory bowel disease. United European gastroenterology journal.2014; 2: 30-37. https://doi.org/10.1177/2050640613518201
DOI: 10.1177/2050640613518201

López-Victoria AB, Noffal-Nuño VM. Biomarcadores tradicionales y novedosos en el diagnóstico de Enfermedad Inflamatoria Intestinal. Med Sur. 2013; 20(1):21-25.

Angulo MEL, de las Heras Gómez I, Villanueva MM, Velasco JAN, Plaza FA. Calprotectina fecal, marcador eficaz en la diferenciación de enfermedades inflamatorias intestinales y trastornos funcionales gastrointestinales. Gastroenterología y Hepatología.2017; 40: 125-131. https://doi.org/10.1016/j.gastre.2017.02.002
DOI: 10.1016/j.gastre.2017.02.002

Bjarnason, I. The Use of Fecal Calprotectin in Inflammatory Bowel Disease. Gastroenterology & hepatology.2017; 13: 53. PMCID: PMC5390326 .PMID: 28420947

Rodríguez-Moranta F, Lobatón T, Rodríguez-Alonso L, Guardiola, J. Calprotectina fecal en el diagnóstico de enfermedades inflamatorias. Gastroenterología y Hepatología. 2013; 36: 400-406. https://doi.org/10.1016/j.gastrohep.2012.10.008
DOI: 10.1016/j.gastrohep.2012.10.008

E Olafsdottir, L Aksnes, G Fluge, A Berstad. Faecal calprotectin levels in infants with infantile colic, healthy infants, children with inflammatory bowel disease, children with recurrent abdominal pain and healthy childrenActa Paediatr.2002;91: pp. 45-50. https://doi.org/10.1111/j.1651-2227.2002.tb01638.x
DOI: 10.1111/j.1651-2227.2002.tb01638.x

K Malickova, I Janatkova, M Bortlik, V Komarek, M Lukas. Calprotectin levels in patients with idiopathic inflammatory bowel disease comparison of two commercial tests Epidemiol Mikrobiol Imunol.2008; 57: pp. 147-153. PMID: 19069028

Lin JF, Cen JM, Zuo JH, Yu A, Xiao ZJ, Deng FH, et al. Meta-analysis: fecal calprotectina for assessment of inflammatory bowel disease activity. Inflamm Bowel Dis. 2014; 20: 1407-15.
DOI: 10.1097/MIB.0000000000000057

Gecse, K. B., Brandse, J. F., Van Wilpe, S., Löwenberg, M., Ponsioen, C., Van den Brink, G., & D’Haens, G. Impact of disease location on fecal calprotectin levels in Crohn’s disease. Scandinavian journal of gastroenterology.2015; 50: 841-847. https://doi.org/10.3109/00365521.2015.1008035
DOI: 10.3109/00365521.2015.1008035

Yamamoto-Furusho JK. Enfermedad de Crohn: Diagnóstico y tratamiento. Revista de Gastroenterología de México.2013; 78: 68-70. https://doi.org/10.1016/j.rgmx.2013.06.010
DOI: 10.1016/j.rgmx.2013.06.010

Schoepfer A , Beglinger C , Straumann A et al. Fecal calprotectin correlates more closely with the Simple Endoscopic Score for Crohn's disease (SES-CD) than CRP, blood leukocytes, and the CDAI. Am J Gastroenterol 2010; 105 : 162 – 9.
DOI: 10.1038/ajg.2009.545

Maaser C, Sturm A, Vavricka SR, Kucharzik T, Fiorino G, Annese, V, et al. ECCO-ESGAR Guideline for Diagnostic Assessment in IBD Part 1: Initial diagnosis, monitoring of known IBD, detection of complications. Journal of Crohn's and Colitis.2019; 13(2): 144-164K.
DOI: 10.1093/ecco-jcc/jjy113

Lichtenstein GR, Loftus EV, Isaacs KL, Regueiro MD, Gerson LB, Sands BE. ACG clinical guideline: management of Crohn's disease in adults. American Journal of Gastroenterology.2018; 113(4): 481-517.
DOI: 10.1038/ajg.2018.27

Kittanakom S, Shajib MS, Garvie K, Turner J, Brooks D, Odeh S, Issenman R, Chetty VT, Macri J, Khan WI. Comparison of Fecal Calprotectin Methods for Predicting Relapse of Pediatric Inflammatory Bowel Disease. Can J Gastroenterol Hepatol 2017; 2017: 1450970 [PMID: 28491862
DOI: 10.1155/2017/1450970

Lobatón T, Rodríguez-Moranta F, Lopez A, Sánchez E, Rodríguez-Alonso L, Guardiola JA .New rapid quantitative test for fecal calprotectin predicts endoscopic activity in ulcerative colitis. Inflammatory bowel diseases.2013; 19:1034-1042. https://doi.org/10.1097/MIB.0b013e3182802b6e
DOI: 10.1097/MIB.0b013e3182802b6e

A Damms, SC Bischoff. Validation and clinical significance of a new calprotectin rapid test for the diagnosis of gastrointestinal diseasesInt J Colorectal Dis.2008;23: pp. 985-992. https://doi.org/10.1007/s00384-008-0506-0
DOI: 10.1007/s00384-008-0506-0

Delefortrie Q, Schatt P, Grimmelprez A, Gohy P, Deltour D, Collard G,et al. Comparison of the Liaison® Calprotectin kit with a well established point of care test (Quantum Blue—Bühlmann-Alere®) in terms of analytical performances and ability to detect relapses amongst a Crohn population in follow-up. Clinical biochemistry.2016; 49: 268-273. https://doi.org/10.1016/j.clinbiochem.2015.10.010
DOI: 10.1016/j.clinbiochem.2015.10.010

Rodriguez A, Yokomizo L, Christofferson M, Barnes D, Khavari N, Park KT. Correlation of rapid point-of-care vs send-out fecal calprotectin monitoring in pediatric inflammatory bowel disease. World Journal of Gastrointestinal Pharmacology and Therapeutics.2017; 8: 127.
DOI: 10.4292/wjgpt.v8.i2.127

Clinical And Laboratory Standards Institute Method Comparison and Bias Estimation Using Patient Samples; Approved Guideline, 2nd ed. EP09-A2-IR, 2010; 30.(17).

Krouwer JS, Tholen DW, Garber CC, Goldschmidt HM, Kroll MH, Linnet, K, et al. Method Comparison and Bias Estimation Using Patient Samples; Approved Guideline—Second Edition. NCCLS document EP9-A2. Pennsylvania, USA.2002. ISBN 1-56238-472-4

Schulz, C., Wex, T., Arnim, U. V., & Malfertheiner, P. Validation of Two Calprotectin Rapid Tests in Daily Routine. Clinical laboratory.2016; 62:1249.
DOI: 10.7754/Clin.Lab.2015.151101

Canalías RF. Recomendaciones para el estudio de la precisión de los procedimientos de medida en el laboratorio clínico. Química Clínica,.2003;22:63-65.

Prieto L, Lamarca R, Casado A. La evaluación de la fiabilidad en las observaciones clínicas: el coeficiente de correlación intraclase. Med Clin (Bar). 1998; 110:142-145.

Oyaert M, Trouvé C, Baert F, De Smet D, Langlois M, Vanpoucke H. Comparison of two immunoassays for measurement of faecal calprotectin in detection of inflammatory bowel disease:(pre)-analytical and diagnostic performance characteristics. Clinical chemistry and laboratory medicine.2014; 52:391-397.
DOI: 10.1515/cclm-2013-0699

Abej E, El-Matary W, Singh H, Bernstein CN. The utility of fecal calprotectin in the real-world clinical Care of Patients with inflammatory bowel disease. Canadian journal of gastroenterology & hepatology. 2016; 2016:2483261. https://doi.org/10.1155/2016/2483261
DOI: 10.1155/2016/2483261

Guardiola J, Lobatón T, Cerrillo E, Ferreiro-Iglesias R, Gisbert J P, Domènech, el al. Recomendaciones del Grupo Español de Trabajo en Enfermedad de Crohn y Colitis Ulcerosa (GETECCU) sobre la utilidad de la determinación de calprotectina fecal en la enfermedad inflamatoria intestinal. Gastroenterología y Hepatología.2018; 41(8): 514-529. https://doi.org/10.1016/j.gastrohep.2018.05.029
DOI: 10.1016/j.gastrohep.2018.05.029

Whitehead S, French J, Brookes M, et al. Between-assay variability of faecal calprotectin enzyme-linked immunosorbent assay kits. Ann Clin Biochem 2013; 50: 53–61. https://doi.org/10.1177/2050640613518201
DOI: 10.1177/2050640613518201

Originales: Estudio comparativo de cinco técnicas serológicas comerciales para la determinación de anticuerpos IgG anti-SARS-CoV-2 y su interpretación

Natalia González Pereira , Javier Garralda Fernández , Adela Castañeda de la Mata , María S. Pacheco Delgado , Santiago Prieto Menchero

Publicado: 2021-03-08 / http://dx.doi.org/10.20960/revmedlab.00075

Resumen | PDF

Evaluación técnica/Equipos: Automatización y evaluación del rendimiento de un método adaptado para la determinación del amonio urinario

Paula Sienes Bailo , Nuria Goñi Ros , María Santamaría González , Jose Luis Bancalero Flores , María Montserrat Sagrado Arroyo , Eduardo Martínez Morillo

Publicado: 2022-05-23 / http://dx.doi.org/10.20960/revmedlab.00133

Resumen | PDF